“Mükemmellik”ten sonra John Travolta, sinema dünyasında beklenmedik bir ara verdi ve ancak 1989’da “Uzmanlar” ve “Bakın Kim Konuşuyor” filmleriyle geri döndü. Seyircilerin onu başka bir filmde görmesi dört yıl sürdü; bu, oyunculuk kariyerindeki en uzun aralardan biri oldu.
Tarihin en uzun çekimleri mi?
Yönetmen James Bridges, Rolling Stone muhabirini konu alan Aaron Latham’ın senaryosundan uyarlanan “Mükemmellik” filminin çekimlerine başladığında, çekimlerin 81 gün sürmesi planlanmıştı. Ancak bu program kısa sürede bozuldu ve sonuçta film üzerinde çalışmak 140 gün sürdü.
Düşük bütçeli sinemanın hızlı temposuna alışkın olan Jamie Lee Curtis, uzayan çekim süresinden pek memnun değildi. 1984 yılında The Boston Globe gazetesine verdiği röportajda şaka yollu şöyle demişti:
“Bu, şimdiye kadar çalıştığım en hızlı yapım değildi. Bu filme harcanan sürede, muhtemelen şimdiye kadar çektiğim tüm filmleri çekebilirdik.”
Filme ne kadar para ve zaman harcandığının bir başka göstergesi de şudur: Rolling Stone dergisinin New York’taki genel merkezinde sahneleri çekmek uygun olmadığından, Los Angeles’taki Laird International Studios’ta iki çekim setinde derginin ofisinin neredeyse birebir aynısı olan iki katlı bir kopyası inşa edildi.
Ancak yönetmen James Bridges, bu uzun süren süreci şu sözlerle haklı çıkarıyor:
“Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, her şey bir araya getirildiğinde ve filmi gösterime sunmaya hazır olduğumuzda, asıl sınav o zaman başlayacak — eğer her şey yolunda giderse, çekimlere çok fazla zaman harcamamışız demektir. Ama eğer her şey yolunda gitmezse, dünyadaki hiçbir zaman bunu kurtaramaz. İnsanlar bunu gişe hasılatıyla bize gösterecek.”
Bugün cevabı biliyoruz.
Filmin gerçek yıldızı
“İdeal”deki en şaşırtıcı rollerden biri, bir Hollywood oyuncusuna değil, Rolling Stone dergisinin fiili kurucu ortağı ve editörü Yann Wenner’a ait. Filmde Travolta’nın editörü Mark Roth’u canlandıran Venner, deneyimli oyuncuların bile ulaşamadığı bir gerçekçilik katmıştır.
Wener sadece setine gelip rolü almadı — John Travolta ile birlikte tam bir ekran testinden geçti! Ve filmin ne kadar gerçekçi olduğu sorulduğunda, kendini tutamadı:
“Kesinlikle öyle. Elbette bazı sanatsal özgürlükler var, ancak Jim’in tüm filmleri bir dereceye kadar gazetecilik niteliğinde — olayları olduğu gibi gözlemliyor ve tam olarak aktarıyorlar.”
Wener ayrıca filmin Rolling Stone hakkındaki bazı yanılgıları ortadan kaldıracağını umduğunu belirterek şöyle dedi:
«Bence film, Rolling Stone’u olduğu gibi gösterecek. Bence film, Rolling Stone’un ne olduğu konusunda belki de yanlış bir fikre sahip olan birçok insana bunu açıklayacak.»
“Perfect”in bunu gerçekten başardığı tartışılabilir, peki ya Wenner’ın oyunculuğu? Şaşırtıcı derecede iyi.
“Perfect” başlığının anlamı
“Perfect” başlığı Jamie Lee Curtis için ne anlama geliyordu? Onun için bu kusursuzluk değil, kişisel özgürlüktü.
O şöyle açıkladı: “Mükemmellik diye bir kavram yok, ama bence mükemmellik, insanların istedikleri gibi olma hakkıdır. Benim gözümde mükemmellik budur. Ve insanların bu hakka sahip olması — işte filmdeki [kahramanım] Jesse’nin savunduğu şey budur.” “Olmak istediğin kişi olma hakkını savunmak — işte Jesse Wilson budur.”
“The Perfect” gazetecilik ve spor salonlarını konu alan oldukça ticari bir yuppie dramasıydı, ancak film hakkındaki söylentiler genellikle Jamie Lee Curtis’in vücuduna odaklanıyordu: “Onun vücudunu görmelisiniz!”
Aerobik sahneleriyle ilgili üzücü gerçek
“Mükemmellik” (1985) filmindeki aerobik sahneleri, kışkırtıcı nitelikleri nedeniyle kötü bir şöhrete sahipti: Jamie Lee Curtis, açık saçık olanlardan neredeyse şeffaf olanlara kadar çeşitli mayolar giyiyordu.
Bu sahnelerde kalçalarını büküp leğen kemiğini yukarı doğru çekerek yaptığı hareketler, pek çok kişi tarafından basit bir imadan açıkça müstehcenliğe uzanan sınırları aştığı şeklinde değerlendirildi.
Curtis ise bu sahnelerin sunum biçiminden hayal kırıklığına uğradığını açıkça itiraf etti.
Bu Instagram gönderisini görüntüle
🐇⚜️🎐🪞🕯 (@classicgoat) tarafından paylaşılan gönderi
“Bunların aşk sahnelerinin yerine geçen sahneler olması gerekiyordu,” diye açıkladı 1984 yılında New York’ta verdiği bir röportajda. “Ama bir bakıma bu sahneler, benim çıplak olmamdan neredeyse daha pornografik. Bu, (filmdeki) en büyük hayal kırıklığım. Bence sahneler çok uzatılmış. Ve anlamları bu kadar uzun uzadıya anlatılıp kafaya kazındığı için, bence benim sevişmemi görseydiniz, bu biraz daha yumuşak olurdu.”
Curtis bu sahnelerin kısaltılmasını istediğinde, ona zaten kısaltıldıkları söylendi. Kötü şöhretli aerobik sahneleriyle ilgili bu perde arkası gerçeği, filmin kışkırtıcı unsurlarının sadece hikayenin bir parçası olmadığını, odak noktası haline geldiğini ve bunun Curtis’i üzdüğünü gösteriyor.
Onun son “çıplak” sahnesi mi?
Kült rolüne rağmen, Jamie Lee Curtis’i seks sembolü statüsünden daha önemli bir şey rahatsız ediyordu. Kendisinin açık sözlü bir şekilde açıkladığı gibi: “Bu, başladığımdan beri en büyük sorunumdu… Bir aktris olarak hiçbir eğitim almamıştım.